Skip to navigation – Site map

Procédures d’évaluation

Peer-review process

Les articles reçus sont anonymisés par le secrétariat de rédaction et soumis au comité de rédaction pour approbation.

Si l’article est jugé conforme à la ligne éditoriale de la revue, le comité de rédaction désigne un ou plusieurs experts extérieurs pour procéder à une évaluation en double aveugle. Une grille d’évaluation est à cet effet communiquée aux experts : http://tinyurl.com/nu2v6y4

Un article est accepté, après délibération du comité de rédaction, s’il a fait l’objet d’au moins deux avis internes favorables et d’une évaluation externe positive.

Dans le cas contraire, il peut être demandé à l’auteur de soumettre à la revue une version révisée de son texte, avant toute acceptation définitive.

Les dossiers thématiques sont coordonnés par un ou plusieurs directeurs scientifiques et systématiquement évalués par un tiers, choisi hors du comité de rédaction, puis validés en interne par le comité de rédaction.

Les comptes rendus et notes critiques sont expertisées en interne par le comité de rédaction et ne font pas l’objet d’un rapport d’évaluation.

Le comité de rédaction s’efforce de rendre un avis définitif dans un délai de 3 à 4 mois. Un rapport d’évaluation est alors communiqué à l’auteur.