Navigation – Plan du site

Reason-based explanations and analytical sociology

A rejoinder to Boudon
Gianluca Manzo
p. 35-65

Résumés

L’article discute la théorie de la rationalité ordinaire défendue par Raymond Boudon ainsi que son évaluation de la sociologie dite «  analytique ». Sur le premier point, l’article suggère que la littérature sur les heuristiques, l’identité sociale et les émotions peut aider à construire une théorie de l’action rationnelle élargie qui ne perde pas le pouvoir prédictif ex-ante facto propre à la théorie restreinte du choix rational. Sur le second point, l’article suggère que Raymond Boudon porte un jugement excessivement sévère sur la sociologie analytique et explique pourquoi certains sociologues analytiques ont des raisons fortes d’attribuer autant d’importance à la simulation informatique à base d’agents.

Haut de page

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2016.
Consulter cet article

Plan

Introduction
1. What we can (not) do with Boudon’s Theory of Ordinary Rationality
2. Three classes of “reason triggers”
2.1. Reason-based explanations and “heuristics”
2.2. Reason-based explanations and “social identity”
2.3. Reason-based explanations and “emotions”
2.4. The argument in a nutshell and Boudon’s expected reply
3. Boudon and Analytical Sociology
3.1. Are Analytical Sociologists Really Myopic ?
3.2. Do Analytical Sociologists have good reasons to be Technique-Addicted ?
Conclusion

Aperçu du texte

Introduction

One of the most important findings in the contemporary philosophy of social sciences is that the materially constrained pursuit of single-minded self-interests is far from being the only way in which human rationality, hence rational action, can be conceived (see Searle, 2001). In social sciences, this fact is well reflected by the plurality of forms that, despite its apparently unifying label, the theory of rational choice has assumed over the years (Goldthorpe, 1998). This heterogeneity expresses a progressive shift from the narrow to the broad conceptions of rational action. According to the latter, all kinds of desires and constraints are admitted, full information is no longer assumed, and actors’ subjectivity in constraint perception is crucial (Opp, 1999). This move away from the narrow versions of rational action theory is partly due to the lack of empirical support for its core micro-level assumptions – where experimental psychology (Shafir and LeBoeuf, 2002) an...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Gianluca Manzo, « Reason-based explanations and analytical sociology », Revue européenne des sciences sociales [En ligne], 50-2 | 2012, mis en ligne le 01 janvier 2016, consulté le 22 novembre 2014. URL : http://ress.revues.org/2231 ; DOI : 10.4000/ress.2231

Haut de page

Auteur

Gianluca Manzo

GEMASS – CNRS / University of Paris-Sorbonne
glmanzo"at"msh-paris.fr

Haut de page

Droits d’auteur

© Librairie Droz

Haut de page